“Lesz ami lesz, leszedetik, vagy beszedetik!”

Volt a tegnapi eset az ország kórtanjáról, ma reggel sikerült a társadalom másik végén lévő hasonlóba belefutni, persze alulnézetből.

A helyszín Budapest első kerülete, annak is “jobb” környéke, ahol gyerekesek, fiatal felnőttek, idősebbek is előfordulnak nagy számban az egymás közelében lévő intézmények miatt mind a régi, mind az új elitből. Ez az a környék, ahol sportautók alváza erodálja laposra a fekvőrendőrt (nem vicc), és ahol peres gumival szerelt G osztályú Mercedesek (nem vicc) is feltűnnek, nem is egy. Egyébként az utca fizető parkoló övezet.

Áll szerencsétlen parkolóőr az autó mellett, tekintetével szinte felgyújtja a szélvédőre frissen kitett parkolási bírságot (alias “mikuláscsomagot”), és zaklatott hangon sírja a telefonba:

…ezt az utasítást adták és kész. Lesz ami lesz, leszedetik, vagy beszedetik!

Sajnos hegynek felfelé tekertem, így inkább nem álltam meg meghallgatni a végét. De mikor picit később visszanéztem, épp visszafordult az út közepéről és emelte a telefonját lefotózni az ominózus autót.

Egyes autók egyenlőbbek a többinél, ezt biztos megtanulta ma szegény közterületes, remélem végül nem saját kárán.

A zebrán… mit is?

Há’ a zebrán tolni kéne a biciklit!

– üvölti az utat keresztező gyalogosátkelőhelyen, a járdáról tilos jelzésnél lelépő idősödő nő a jobbról érkező és csengető, egyébként szabályosan közlekedő kerékpárosnak (nem én voltam, én pár pillanattal később balról érkeztem és csengettem). Elismétlem hétköznapian: a zebra keresztezte a kerékpársávot, és piros volt a gyalogosoknak.

Megszoktam már az ilyet, de valamiért most elszomorított ez a helyzet, mert sajnos nagyon jól illusztrálja az ország állapotát (pedig nagyon is utálom az ilyen jellegű kijelentéseket): a fogalmatlan ember a nagypofájú arroganciájával, a “nekem mindent szabad mindenki más hülye” alapállásban, értelmetlen konfliktusgerjesztésével, önveszélyes magatartásával és abszolút fogalmatlanságával (pirosnál lelép, és neki áll feljebb…) és tudatlanságával (nem létező szabályozásra hivatkozva* üvölt) lehetne az egyszeri állampolgár jó példája. Ja, és még balesetveszélyt is okozott!

* Semmilyen körülmények között nem kell tolni a zebrán a biciklit, akár az úton haladva keresztezed azt, akár te keresztezed az utat rajta a gyalogosokkal párhuzamosan (persze tiltva sincs, hogy utóbbi esetben leszállj, igaz, így kétszer akkora széles helyet foglalsz el). Aki nem hiszi, járjon utána: 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet

Határozat lefoglalás megszüntetéséről (részlet)

hatarozat_censored

A fenti számú ügyben 2014. március 02. napon 10 óra 50 perc körüli időben a Budapest XIII. kerület, Rokolya utca 1-13. szám alatt található ALDI bevásárlóközpontban R█████ Z█████ a bébiételes pulthoz lépett, majd onnan összesen 15 db “Kecskeméti” bébiételt vett le, melyeket elhajigált az üzletben tartózkodó vásárlók közé. A cselekményével okozott kár 4485 Ft.
A helyszínre érkező rendőrök R█████ úrral szemben ruházatátvizsgálást foganatosítottak, mely során a ruházatában találták egy ████████ sorozatszámú, █████████████ névre kiállított személyazonosító igazolványt, amellyel kapcsolatban R█████ úr úgy nyilatkozott, hogy azt hónapokkal korábban találta.
R█████ Z█████tól a fentiek alapján lefoglalásra került a ████████ számú Személyazonosító igazolvány.

A határozat tárgyát képező okiratot a tulajdonosa (nem én) két éve hagyta el, korábban BKV-bliccelésnél is már használták (mások). A bejelentés már két éve megtörtént, ezért az okiratot átküldték az azt kiállító hatóságnak.

Mivel a továbbiakban nem indokolt a ████████ számú Személyazonosító igazolvány lefoglalása, így a megszüntetéséről és kiadásáról a rendelkező részben foglaltak szerint határoztam.

(egyébként van fellebbezési lehetőség a határozattal szemben :)

A jelenet, a nevek (az is amit kivágtam), minden tökéletes, ha még egy meztelen nő ésvagy ló átszalad a színen, kész egy Jancsó-féle jelenet.

Tudátok, hogy van ilyen, hogy víz-sommelier?

IMG_0219És minden bizonnyal, ha tanfolyam is van, a tananyag nagyobb részét az teszi ki, hogyan írjanak ilyen veretes bullshiteket:

A szénsavas <termékneve> ízvilága erőteljesnek tűnik. Szénsavtartalma intenzív, amely egy felerősített és mozgalmas ízélményt ad. Remek társ a napi munkához, íze motivál és magabiztossá tesz. Kiválóan illik fiatal fehérborokhoz, amelyek karakterét felerősíti.

Név, víz-sommelier

Minden elismerésem!

Hogyan “mégsem” tartozok az egyetemnek ezer forinttal?

A történet úgy kezdődik, hogy december közepén kaptam egy telefonhívást apámtól, hogy jött itt egy levél az egyetemtől, hogy valami tartozásom van, beszkennelte, elküldi, nézzek rá. Ja igen, és aznap van a határidő befizetni. A levél már legalább egy hete megérkezett, csak elfelejtett szólni. (A levél a szüleim címére ment, mert egyetemista koromban az volt a bejelentett lakcímem. Azóta már nem ott élek, és más is a bejelentett lakcímem. Dolgokat bonyolítandó, épp egy harmadik helyen élek, szóval ott sem találtak volna meg :)

Tehát már itt komplikálódtak valamelyest a dolgok, és most nem a lakcímekre gondolok. Mindenesetre szeretnék két dolgot leszögezni: Egyrészt eszem ágában sem volt fizetni nekik, mert nem tartozhattam semmivel nekik , másrészt péntek délután aznapi határidővel nem is tudtam volna időben, mert nem egyszerű. Ezeket rögtön bővebben kifejtem.

Magát a tartozás tényét miért is nem ismertem el? Egyszerűen azért, mert maga az egyetem igazolta ezt még évekkel ezelőtt. Az én időmben csak úgy lehetett abszolutóriumot szerezni, majd államvizsgán megjelenni, majd magát az oklevelet megkapni, ha igazolhatóan nincs tartozásom az egyetem felé. Ami igazolást úgy lehetett megszerezni, hogy az egyszeri végzős diáknak fel kellett személyesen keresni egy kis sajtpapírral a kiskacsójában az egyetem különböző szervezeti egységeit, ahol ellenőrzés után az illetékes személy aláírásával és hiteles pecsétjével igazolta, hogy nincs tartozásom azon szervezeti egység felé. Például a Bolyai Kollégiumok igazgatóságán is mindenkinek meg kellett jelenni, még ha sosem voltak egymással jogviszonyban. Mint valami pontgyűjtő akció, csak nem akciós étkészletért. Mikor sikerült összegyűjteni az összes Pokémont aláírást-pecsétet, le kellett adni a TO-n, iktatták, satöbbi.
Feltételezem, ma sem különbözik sok mindenben a rendszer a fentiektől.

A ritkás nyitvatartási-ügyfélfogadási időket, hallgatók létszámát, egyetemváros nagy kiterjedését számba véve remélem mondanom sem kell, hogy ez nem egynapos projekt volt így, államvizsga előtt.

Ezért volt érdekes, hogy sok-sok évvel azután, hogy igazolták nekem, hogy nem tartozok nekik, majd sikeresen szereztem két abszolutóriumot, majd ennek folyományaként letettem két államvizsgát és kaptam két oklevelet az intézménytől, mégis mi a poros lófaszt akarnak tőlem??

Ezer forintot, mert nem jelentem meg vizsgán. Más kérdés, hogy ha ilyen tétel volt a neptunban, a rendezéséig nem engedett ugyanabból a tantárgyból új vizsgaalkalomra jelentkezni. Én meg valahogy mégis levizsgáztam (majd absz.,dipl,stb), lehet mégis megjelentem?
Kéznél lévő leckekönyv híján nem tudok biztosat mondani, de a logika azt mondja, igen.

Ez volt december közepén. Annyit tudtam csinálni, hogy este sikeresen előtúrtam a neptun kódomat, néhány próbálkozás után sikeresen eltaláltam a jelszavam, sikeresen bejelentkeztem, sikeresen megnéztem mi is ez a tartozás, megpróbáltam a tételt sikertelenül törölni, majd sikeresen kijelentkeztem.

Akkor ennyiben is maradt részemről a dolog.

A különböző díjak befizetése egyébként úgy működik (talán még most is) az egyetemen, hogy először utalunk pénzt az egyetem közös gyűjtőszámlájára, közleményben azonosítva magunkat meg neptunkódunkat. Régen ugye pár nap átfutása volt csak a pénzátutalásnak is. Miután megérkezett a pénz az egyetemhez, vuduvarázslatok történnek, és megjelenik a felhasználható összegünk a neptunban, ahonnan be lehet fizetgetni dolgokat. Ha nem sikerül az azonosítás, akkor a pénzed számodra végleg elveszett. Nagyon kíváncsi vagyok, ezekkel az összegekkel mi történik.

Vissza a levélre, volt benne mindenféle burkolt és kevésbé burkolt fenyegetés is jogi osztállyal, végrehajtással határideig nem teljesítés esetén. Gondoltam majd felhívom őket, hogy bizony töröljék csak a tételt, csak aztán komoly hajtás volt melóban, utána meg, őszintén szólva, szartam bele.

Aztán vagy két hete apám megemlíti, hogy ja igen, “már nincs tartozásod az egyetem felé”. Hogymimerre? Kiderült, hogy közben (januárban) jött egy következő felszólító levél tőlük, és, mivel a fentieket karácsonykor a szüleimnek is elmeséltem, ő úgy döntött, felhívja őket. Szeret időnként fafejű hivatalnokokat helyrerakni nyugodt hangnemben, de könyörtelen logika alkalmazásával.

Dióhéjában (ez egy különös ragadozómadár) kábé ez zajlott le közte és az ügyintéző között:

Apám elmondta a szitut, mire a válasz, hogy “jajnefoglalkozzunk vele”, rendszerhiba volt, minden háromezer forint alatti tartozást tárgytalannak lehet tekinteni a dékánúr döntése szerint. Erre apám megemlítette a dolgot, hogy akkor hogy is lehet nekem onnan két diplomám is, ha tartozok, és mi történt az igazolásokkal. Mert nem az a probléma, hogy háromezer alatt. Hanem maga a tény, hogy valamit be akarnak hajtani, amit nem kéne, mert nem létezik.

Természetesen rendszerhiba. Egy másik.

Persze, ennél többet nem tudott mondani ezekről a rendszerhibákról.

Valahol még végső menedékként az ügyintéző elkezdett üzengetni is, hogy nekem kéne törölnöm a tételt a rendszerből, amire, mint fentebb mondtam, nekem nincs (és hasonlókra korábban sem volt) jogosultságom.

Ja, és apám miért nem szólt (időben) a második levélről (sem)? Mert nem tartotta fontosnak :)

De a lényeg, hogy akkor mégsincs tartozásom az egyetem felé.

Elméletileg.

[Frissítés] …ééés, több mint egy hónappal a felvázolt események, valamint egy nappal a poszt publikálása után jött az üzenet, hogy <em>”befizetési kötelezettsége törölve lett a rendszerben”</em>. Véletlen?

Önkormányzati laptop nem kell félnetek jó lesz (frissítve)

Psztrnknál találtam, idézet tőle:

Miskolc a közeljövőben mintegy húszezer laptopot tervez kiosztani a helyi háztartások között az “A »Miskolc és agglomerációja digitális közösség« projekt keretében meghirdetett, informatikai eszközök térítésmentes használatának igénylésére természetes személyek által benyújtható nyílt pályázat” (közismertebb nevén: laptoppályázat) keretében.

Ezzel csak az a komoly gond, hogy backdoort is telepítenek mellé, még ha nem is így nevezik. Ahogy Ádám kiemelte a pályázati kiírásból:

Ugyanakkor lehetőséget ad a rendszergazdáknak szoftverek telepítésére a gép előtt ülő felhasználó beavatkozása nélkül

Mint egy rootkit.

A program nem alkalmas kémkedni a júzer iránt önmagában (dehogynem), és a szerveknek “nincsenek is olyan céljaik, mint amilyeneket a felsorolásban látunk” (kiemelés megint az eredeti bejegyzésből).

A továbbiakat olvassátok el Ádámnál: http://paszternak.me/blog/miskolc-kemlaptop

Az én véleményem pedig a kémkedésről, melyet az “amit megtehetnek, azt meg is szokták tenni“-elv alapján gondolok, és aminek szabad kinyilvánítására jogom van: dehogynem fognak.

Frissítés: tegnap volt a projekttel kapcsolatban lakossági fórum, meglehetősen, khm, érdekes jelenetekkel. A részletek elolvashatók psztrnk új bejegyzésében.

Twitter + privacy

Twittertől jött szép üzenet, hogy ugyan sokféle követési (tracking) módszert alkalmaznak a júzerekre, hogy szebbésjobb reklámokat kapjanak, jelesül harmadik fél jelent nekik, de mivel jó fejek, ezek (a követés, hazajelentés, nem a reklám) kikapcsolhatók.

Sőt, olyan jó fejek, hogy még a Do Not Track-et is támogatják!

És, mint ahogy illik, mindenre kínálnak linket is.

Eddig tart a jófejség. Ugyanis minden egyes linkjüket még utoljára átküldik a saját szerverükön, a linkek query stringjét megpakolva egyedi tracking kódokkal/azonosítókkal.

Köztük a te saját egyedi twitterazonosítóddal.*

twitterprivacy

Szokás hírleveles linkekbe elrakni a query stringbe plusz információt statisztikai céllal (kampánykövetés, ilyesmi).

Na de egyedi azonosítókat, ráadásul ellentétes tartalmú levélben?

Az már nem igazán jófejség.

Külön vicces, hogy a külső, Do Not Track oldalára mutató linket is saját szerverükön át relayelik, ugyanúgy az egyedi azonosítóval és követőkódokkal. Persze, hiszen így pont nem sértik meg a dnt-poliszit :)

 

* a Twitter egy egyedi számsorral azonosít téged, a bejelentkezéskor beírt emailcím vagy @név csak a te kényelmed szolgálja, nem az a valódi azonosítód. Ezért lehet szabadon változtatgatni mindkettőt.